清朝共传十二帝。统治者为满洲爱新觉罗氏。从努尔哈赤建立后金起，总计296年。从皇太极改国号为清起，国祚276年。从清兵入关，建立全国性政权算起为268年。期间中国古代的专制主义也推向了最高峰。清朝前期农业和商业发达，在此基础上，人口突破四亿大关，占世界总人口十亿的近一半。这十二位皇帝，都算勤政，没有出现我们常说的昏君。这到底是为什么呢？
清朝没昏君主要有两个原因，一个是优选制度保障，另一个是忧患意识使然。
先说优选制度保障。努尔哈赤临终没有安排继承人，但是他在生前设立了一个制度，就是“八王议政”，涉及到选继承人就是“贵族公推制”，也就是有资格的亲王郡王贝勒推举继承人，推举的原则当然是优中选优。皇太极就是这么优选上来的。
皇太极死后，仍然执行“贵族公推制”，虽然最后顺治被推上了皇位，但是真正掌权的是多尔衮，多尔衮在当时仍然是最优秀的。
多尔衮死后，顺治亲政，有孝庄皇太后把关，他也昏不起来。顺治驾崩，康熙是通过遗诏继承的皇位。选康熙，起主要作用的是孝庄，她没有选康熙的哥哥福全，可以看出这是她优选的结果。有人说康熙继位是因为出过天花，终生免疫。其实这只是其中一个因素，更主要还是孝庄看好康熙，觉得他是个好苗子。
康熙朝出了有名的九龙夺嫡，两度废掉太子，最后默定雍正为储君。定雍正为储君，康熙无疑是经过严格筛选的。
到了雍正朝，雍正汲取了康熙的经验教训，制定了“秘密立储制”，老皇帝选定好储君，拟旨放在乾清宫“正大光明”匾额后面，老皇帝驾崩，取出遗旨，新皇帝登基。
一直到道光朝，都执行的是秘密立储制。
“贵族公推制”、“遗诏制”、“默定储君”以及“秘密立储制”，前提都是要选，选当然要选好的，这就进行了一遍过滤。
另外，皇子们不知道谁是未来的皇位继承人，都觉得自己有机会，要竞争他们必须把自己变的优秀才行，竞选上岗，这个过程也会把昏君过滤掉。
中国之前的朝代选继承人，基本采取的是“嫡长子继承制”，继承人天定，好坏由天说了算，他只感谢天不感谢人，很容易产生优越感，认为他运气好，上天就是让他来享福的，这必然会产生昏君。
这一点到咸丰朝就表现出来。咸丰只有一个儿子载淳，就是同治皇帝。因为没有人跟他争皇位，他就没有压力，上学不好好上，经常逃学出去玩，最后玩到了花街柳巷，染上性病死了。
再说忧患意识的作用。咸丰之前制度保障作用大，同治之后，忧患意识作用就突出了。
咸丰就一个儿子，没有可选的，同治没有儿子，更无从选取，光绪也没儿子更没啥选的了。
本来大清朝唯一有机会，有可能成为昏君的同治，没当几天皇帝就死了，而且他也没真正掌权，真正掌权的是慈禧太后。
光绪朝也一样，还是慈禧掌权。宣统当了三年皇帝，还没成年就退位了，没机会当昏君。
同治、光绪和宣统三代，大清千疮百孔，风雨飘摇，内忧外患，哪里还有那心情，慈禧够厉害，救火队长干得很出色，她骨子里是享受型的，如果当时社会不那么乱，她一定想当昏君，可惜她没机会，连开个生日派对，修个园子养老都有一大推人反对。
大清朝这艘千疮百孔的破船就要沉了，她补漏还来不及，实在没机会昏。
感谢邀请。
昏君通常是指政事上庸碌无为、生活上堕落腐化、荒淫无道 ，导致国家管理混乱，民不聊生，基本都出现在统治后期。清朝作为中国最后一个封建皇朝，相对其它朝代，有它的特殊性，看上去没有出现昏君，我想主要有三个原因吧：
一、清朝皇位继承体制更注重唯才唯能，唯一以长子继位的是道光。而历史上的朝代，大多皇长子从出生就成为继承人，过程中就可能出现各种不确定因素，成为了昏君。
二、作为外族入主中原、少数民族统治着占人口绝大多数的汉族的满族来说，虽然武力上获胜了，但毕竟坐稳江山更难，所以不得不励精图治、奋发有为。
三、清朝作为最后的皇朝，处在了特殊的历史时间节点，资本主义挑衅、入侵，这些外患加上内忧，使得皇帝和统治集团战战兢兢，没有多余的精力去享受安逸并堕落为昏君。
我想，如果没有外患，也不能保证清朝不出昏君，毕竟封建体制有其土壤，而饱暖思淫欲也还是有道理的，只是历史的发展没有给清皇朝出昏君的机会了。
感谢邀请参与讨论这个问题。现在历史已经被边缘化了，没有人愿意学，没有人愿意研究。而清朝更是成了中国历史上所有灾难的背锅侠，垃圾桶，无法给予正面的回答。您提出的问题其实用不着清史专家，就是普通爱好者都知道为什么清朝没有昏君。主要就是二个因素，一个就是吸取了明朝灭亡的教训，从努尔哈赤后代，尤其是入主中原以后，建立了培养接班人的严格教育系统，使每一个爱新觉罗后代都可以有相当的文化层次，保证了接班人的基本素质。第二个原因就是，满族是少数民族统一天下，他们在大汉族面前都有很强的忧患意识，因此他们在统治过程中，步步小心，谨慎踏实，当然，防范意识也很强(文字狱的背景)。为了国运绵长，每一位皇帝都兢兢业业，就是到了晚清大变局的时候，也是在一定程度上，勇于变革，大胆用人，延缓了朝代的灭亡。如果是其他朝代，相信1840年后，天下都不存在了。简单的回复几句，没有人看的。
