人民银行对于非金融机构从事借贷是明文禁止的。也就是说这种拆借合同存在被认定为无效的法律风险，最终只能是本金得到保护，而约定的利息得不到保护。
谢邀。你问的问题涉及两个方面。一个是公司能不能借钱给公司？这个行为合法吗？第二个是收取不高于年化24%利息合法吗？现在我就这两方面做解答。
一，公司之间为了生产，经营需要，在不违犯下列法律规定的情况下，是可以相互借款的。为此订立的借款合同是合法的，有效的，是受法律保护的。对此，2015年"最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”已做明确解释。那么，哪些借款行为不合规，合法呢？且看该文件第十四条之规定：
只要不违犯上述规定，公司就可以借钱给公司，其行为是合法的。
二，公司借钱给公司收取利息问题。还是看一下法律是怎么规定的吧。(下面规定与上面十四条规定出此同一文件)
从上看出，民间借贷，只要利率不超过24%，所收利息就是合法的。
总上所述，我可以回答你，公司借钱给公司(前提是借款行为不违法，违规)，收取不高于年化24%利息是合法的。
谢邀！
1、企业与企业之间可以相互借款，借贷行为是合法的。
以前基于1998年中国人民银行发布的《贷款通则》的规定，非金融机构不得从事金融行为，认为企业与企业之间的借贷是金融行为，会破坏金融秩序，企业无从事金融业资质的，企业之间借贷的合同是无效的。
但《合同法》和《物权法》出台后，物权的权利人有权依法自由的处分自己的财产，货币资金当然是属于他的财产，他当然可以处分。所以，明确规定企业之间的借贷有条件地认定为有效。这个条件就是为生产和经营需要而订立的借款合同。 《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《物权法》第三十九条 所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
而后在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条 除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条 法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条 法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
最高人民法院负责人就《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》答记者问时说，1996年央行发布的《贷款通则》规定，企业与企业之间的借贷会破坏金融秩序，企业之间借贷的合同是无效的。2007年物权法出台，按照物权法的规定，物权的权利人有权依法自由的处分自己的财产，货币资金当然是属于他的财产，他当然可以处分。所以，规定只要不是把钱拿去放贷，企业之间的借贷就是合法的。
但是公司间借贷其年利息必须在24%以下，如果双方自愿不超过32%也是可以的，超过就违法了，属于高利贷，法律不予保护，只管收回本金！
高利贷行为目前虽不受法律保护，但也未入刑，没有将高利贷作为违法明目！只要无绑架等其他触犯刑法的行为，连法院都支持可以拿回本金！也就是很多高利贷借款时先收取利息将余款给你，但借条是全额，以此回避法律不支持高额利息的行为，你无法证明你已付利息的情况下，法院也会要求还的！所以需要谨慎借款！
