你好，这个问题，建议你抓阄解决，因为这两个镜头都各有优缺点，并且按照正常的分析办法无法得出一个明确的结论的了。
适马14-24mm，性价比蛮不错的
如果我建议你买了尼康14-24mm，以后你用着不爽了，你会埋怨我。
如果我建议你买了适马14-24mm，以后你用着不爽了，你也会埋怨我。
说实话，这两个镜头，确实是难舍难分，并且都有一些软肋或者隐患的了，所以，你问任何人，只要他有自知者明，基本上都不会给你一个确定的结论的了。
是的，这个也是非常少见的一个情况，确实不太好给你一个确定的结论的了。
我具体的看法如下：
1，其实，这两个镜头真的是太接近了。
2，其实，尼康也并非老的完全只能退出历史舞台了。
3，其实，适马也并非完全就可以把尼康羞辱的无地自容了。
4，其实，只是细节有些区别。
5，无论你拥有了这两个的哪一个，其实都应该好好享受，好好使用，都是可以拍出大片的了。
6，关于滤镜的问题，这个，我并不觉得对于这种镜头，滤镜是刚性需求。而且，尼康D850的宽容度很大，ISO感光度也很低的了。
真正拍摄流水，哪个需要这么广的镜头呢？
真正拍摄星空和极光，你觉得真的需要滤镜吗？
至于说平衡天空和地面的日出日落，朝下晚霞，尼康D850的一张RAW基本上就搞定了啊。
所以，滤镜的问题，其实不重要。
如果你真考虑滤镜的问题，建议你用16-35mm，或者，你给24-70，24-120配滤镜嘛！
D850、尼康14-24和最新适马14-24应该如何抉择？
首先可以肯定的是这两款镜头都是相当不错的，是风光摄影、星空星轨、建筑等题材拍摄的利器，适马的这一个镜头没有用过，不过看评测是相当好的，咱们先共同看看这个镜头。
适马14-24/2.8ART
适马ART镜头是适马镜头的经典作品，各方面表现都很不错，而它的14-24最经典的评语就是：可靠性能、理想画质！
适马的14-24是款值得推荐的镜头，14-24mm F2.8 Art 具有良好的畸变控制，对焦在无限远时，畸变控制在 1% 以内，肉眼几乎不能察觉到任何畸变。
虽然也是大眼睛前脸，但它具有防滴溅技术，这点上让我们用起来心里舒畅很多。
尼康14-24/2.8
说了适马的好，也不能说尼康14-24的不理想。实际上我个人还是更喜欢尼康的这个镜头，这个镜头像朋友们说的，它确实有点年头了，但我们一点都不能否定它的成像与画质。做工精良，拿手里绝对是一陀铁的感觉，它也是尼康大三元里最为优秀的一个镜头，拍风光、建筑、新闻纪实等绝佳设备，可以让我们无限接近被拍主体，很有冲击力，它的畸变有些大，不过有许多摄影师特别喜欢这种畸变带来的视觉冲击力。
从个人角度来看，本人更喜欢推荐适马的这一镜头。
当然您得自己定夺了。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
感谢邀请。
应该说，尼康适马2个头子都是好头，本人也有点原厂控。
后来借朋友的头子试用，成像也差不多，至少非专业看不出来。
最终选择是适马，原因一个字，新。
尼康14-24肯定是好镜头，但是年代太久了，技术落后了，适马这颗新一些，但是我给你推荐最新的腾龙15-30 2.8，我才买了，确实不错，从焦段适应场景来说更加宽，如果需要进一步了解可以关注我看我发的这个镜头的实拍测试。
适马art一直都不错，14-24也是一样，如果没有原厂情结，推荐适马，一来比较新，二来价格便宜，最关键的是质量很不错，至于跑焦，在d850很少发生，我是850用户
-
这是一个纠结的，其实两个镜头都非常优秀，只是价格和厂家不同，在建筑、风光、星空摄影中这两个镜头都是非常棒的，非得取舍个人选择适马
-
原厂的不是说不好，只是年头老了点，数码时代买新不买旧的道理大家都知道，技术在进步科技在发展，适马在这方面占尽了优势
-
原厂镜头价格目前与适马基本持平，但是会稍微贵一点，单从崇拜的角度说，原厂好，但是从画质上说，适马的也不错，哥俩都是棋逢对手
-
最后怎么选看自己喜好吧，因为他们都很优秀
好啦，希望我的回答可以给你帮助，喜欢我的回答记得点赞评论，哪里说的不对多多指教，谢谢^-^
这个看个人吧，有很多人有原厂情节，那就得买尼康原厂的14-24了。没有这个影响推荐适马的14-24镜头，数码产品，买新不买旧，尼康的14-24差不多快换代了，适马的14-24毕竟是新镜头。
