多谢邀请,美国民主党国会资深参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Ann Warren)2019年3月8日发表题为《关于我们如何拆分大型科技公司》的文章,主张如果她当选总统,就会拆分亚马逊、谷歌以及脸书等大型科技公司。
伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Ann Warren):2020年总统大选候选人,现任参议员
伊丽莎白·沃伦认为大型科技公司拥有太多权力,伤害小企业,扼杀创新。沃伦认为,为了确保下一代“伟大的”科技公司能够健康发展,就要阻止现存的大型科技公司滥用其地位来制定有利于自己的规则,并滥用权力扼杀、收购潜在竞争对手。所以沃伦说
这就是为什么我的政府,将对科技行业进行重大的结构性改革,以促进更多的竞争——包括拆分亚马逊、脸书和谷歌。
另外,沃伦在文章中虽然没有提到苹果,但她的发言人表示,苹果不能同时运营应用程序商店和开发自己的程序。而具体的拆分方案,沃伦主张利用独立监管机构进行拆分。具体来说,脸书对WhatsApp和instagram,亚马逊对whole foods以及zappos以及谷歌对waze和doubleclick的收购应该被撤销,因为沃伦认为,这样做是收购潜在竞争对手。
伊丽莎白·沃伦的“最低工资工作拯救我的家人”演讲
伊丽莎白·沃伦之所以会提出这样的主张,主要是与她的个人背景有关。沃伦毕业于美国休斯顿大学和罗格斯大学法学院,进入政界前在休斯顿大学、德克萨斯大学奥斯丁分校、宾夕法尼亚大学以及哈佛大学从教,是美国著名的破产法和商法学者。在成为参议员之前,沃伦最早是在1995年进入国家公共事务领域,她先后在国家破产审查委员会、监督《紧急经济稳定法案》实施小组工作,并且是消费者金融保护局的早期倡导者。1991年沃伦注册为共和党人,但后来她认为共和党不再
以其对经济学和市场的保守态度为原则
而是倾向于支持大型金融机构和“美国中产阶级家庭”。所以她从1995年开始给民主党投票。
2011年7月奥巴马提名理查德•科达雷(Richard Cordray)为消费者金融保护局首任局长时,伊丽莎白·沃伦站在奥巴马身边
2012年选举中,伊丽莎白·沃伦作为民主党候选人赢得了马萨诸塞州参议员选举,成为了第一位在马萨诸塞州当选美国国会参议员的女性。作为一位著名的进步运动领导者,沃伦在作为参议员期间一直支持更严格的银行监督,关注消费者保护经济机会和社会安全网络。沃伦在经济问题上,主张严格的反垄断,强调促进自由竞争,并且加强公司监管。在2019年2月,沃伦与其他七位参议院联合致信联邦通信委员会和司法部,反对T-Mobile和斯普林特(Sprint)公司的合并,提出
that fostering robust competition in telecommunications markets is the best way to provide every American with access to high-quality, cutting-edge communications at a reasonable price(电信市场的激烈竞争是为每位美国人以合理价格提供高质量的、前沿技术的通讯手段的最佳方式)
如果两个公司合并,那将是“美国重返黑暗”,因为这会减少竞争,带来垄断的危害。
2018年3月17日,伊丽莎白·沃伦参加南波士顿的圣帕特里克节早餐会
因此,伊丽莎白·沃伦在经济问题上,是一个非常传统的保守主义者,她主张严格的市场自由竞争、反对垄断,强调应该加强对大公司的监管。正是基于这种信念,所以沃伦才会在2019年3月8日,公开发表上述这篇题为《关于我们如何拆分大型科技公司》的文章。从这个角度来说,沃伦表态拆分亚马逊、谷歌、脸书,甚至苹果,并不是简单的讨好选民,而是她真实的政治意图。因此,至少从她对待大型科技公司的态度上来看,她的确是配得上“美国排名前二十的进步主义者”和左翼民粹主义者的称号。
2019年2月9日,伊丽莎白·沃伦正式宣布参加2020年总统大选
发表言论的伊丽莎白·沃伦是美国民主党2020年总统候选人、现任美国参议员。她长期反对美国大型企业垄断的行为,并支持美国中小企业的发展,甚至怼过华尔街金融巨头,所以做出拆分的表态并不令人奇怪,符合她一直的主张。
如果说特朗普是保守派的右翼民粹主义者,那么沃伦更像是一个进步派的左翼民粹主义者,她曾在2018年8月份搞了一个《负责法案》,专门就是针对这些大型美国企业和富人征财富税从而解决资源不平衡的问题,可见沃伦的立场。
而事实上,美国各行业的巨头利用并购、支持初创企业竞争对手等竞争手段确实在挤压着新生初创企业空间,这显然一定程度上不但恶化了竞争环境,而且还不利于行业的发展。随之而来的是资源过度集中和监管缺失等问题,而美国政府也不止一次的针对这些问题对谷歌、FB这些大型企业进行相关的听证会。
不过科技型企业向来是美国民主党的金主之一,在目前几乎半个民主党都在准备拿垄断和监管问题说事儿的情况下,未来这些企业可能会重新评估对民主党支持力度的问题,至少不会太支持沃伦、桑德斯这类左翼民主党人。
目前沃伦的政治影响力还不够大,只不过在马萨诸塞州和美国左翼选民当中有一定的支持率,而且还面临和桑德斯目标选民重叠的尴尬境地,再加上民主党十多位候选人的选情稀释,闯过明年民主党内初选的希望都并不是很大,更不用说和已经定调共和党人选的特朗普掰掰手腕。
美国是市场经济,法制国家。美国总统欲拆分大公司,可能不太容易,因为这些公司不是国企,央企,领导人不是总统任命的,所以可以说,(言论自由)能不能做则是另外一回事,是不是有法律支持。