近日，济南市某公交车驾驶员按了两次“文明礼让宣传键”，仍旧没有乘客给一位老人让座，便对坐在前排座位的女乘客进行了让座提醒。这名女乘客在让座之后，向公交车公司投诉了该司机，认为公交司机提醒她让座的做法侵犯了自己的权利。对此，有人认为，“点名让座”是一种道德绑架，并不值得提倡;有人认为，司机提醒乘客给老幼病残孕让座是职责所在，也是发扬尊老爱幼优良传统的好事，不是“道德绑架”。你怎么看?
司机提醒乘客让座没有错 （原创）
如果司机能提醒给一位老人让座，说明这位老人可能确实需要有个座位。司机已经语音提醒了两次，依然没有人愿意给老人让座，说明这次车上的乘客缺乏爱心的比较多。
另外司机如果指明前排座位上的女士让座，那么说明这位女士身体健康，站一会没什么问题，所以司机才提醒她给老人让座的。
姑且不说司机的提醒，车上明显的有个老人需要座位，坐着的人没有一个愿意让座，这就是不道德的行为，别说让座是什么道德绑架。我们每一个人都会有老的时候，老了都会有需要别人帮助的时候，不要认为给老人让个坐，就是道德绑架了。
前几天去市里办事，车上人很多。我上车时在最前排对面的座位上有个空位，我就顺势坐下。刚走一站，上来许多老人，其中有个中年女人带着一个五六岁的男孩，车子摇晃的比较厉害，她拉着孩子的手站在过道上不稳当，我就站起来让她坐，她推让不坐，我已经起身走到过道上。她让一个老太太坐下，然后告诉我，那是她母亲。原来是中年妇女跟母亲和女儿三个人带了两个孩子。
老人坐下后，那个中年妇女对我说了几遍不好意思，让你站着。其实，每个人都会有感恩心的。在公交车上，遇到确实需要座位的老人，给让个坐有什么呢？站一会儿能吃多少亏。
有次在公交车上，有个老人上车时站不稳，手中还拿着拐杖。当时老人已经在前边一个座位坐下了，但是因为无法抓住扶手，不稳当。中间一个单坐上的老人主动站起来，让前边那个老人坐到她的座位上。老人的这一举动让人看着很暖心。
总之，司机点名让座没有错。现在有些人就是喜欢说道德绑架，如果人人都懂道德，都能遵守道德，还需要道德绑架吗？
你说是不是？
欢迎朋友们一起交流探讨！
【我是头条号：牵住夕阳的手。因为喜欢文字跟网友们在此相聚。感谢朋友的支持！有评必回，诚信互粉。谢谢朋友们！】
不是都要让吧！商场在搞满赠活动，我不知道，我嫌太阳太晒就从商场穿过，正常走着呢，天啊，一个老太太极速路过我身边，把我这120多斤的撞了一个趔趄，你说说，这种老太太还用让她坐吗？
不能一概而论。
首先司机的提醒没错，值得弘扬。
让座尊老是一种美德值得提倡。
但公交车是一种宝贵的公共资源，有几个时段是非常珍贵的，一早晨上班，二傍晚下班时间，有大部分老人为抢打拆商品或买菜挤在公交车中，个人认为，这时段可以不让座，给年轻人留下点点空间，因为他们也很累需要休息，请不要让道德绑架他们。
公交车让座问题历来便是热点问题，涉及到个人权益与道德之争。就我个人而言，我比较认同第二种观点，即司机提醒乘客给老幼病残孕让座既是职责所在，也是发扬尊老爱幼优良传统的好事，并非“道德绑架”。
公交是带有公益性质的交通工具。对于生理上处于弱势、需要照顾的老幼病残孕群体，公交公司通过设置专座、公交司机通过提醒乘客为他们让座等方式以保证这些群体的优先权，体现的是人道主义关怀。对乘客而言，在力所能及的情况下，为有需要的人让座可谓举手之劳，也是中华民族尊老爱幼这种传统美德的具体体现。面对那些不肯让座的乘客，司机进行适当的“提醒”甚至是提醒专指的对象并不为过，因为“提醒”并不是强迫，乘客即便被提醒了之后，还是不肯让出座位也不必负“法律责任”，并不存在侵犯权利之说。
当然，让座是一种自觉的行为，不是一种强制的行为。对于那些不让座的乘客，我们要厘清权利和人性美德的边界，不能只讲权利而任由冷漠滋生，也不能道德绑架强制其让座而不顾个人权益。“让座”氛围的形成，还是要靠加大宣传引导力度，比如可以在公交、地铁等公共交通工具上注重“让座”文明宣传，设置老弱病残孕专座，广播提醒为需要帮助的人让座，制作让座专题文明宣传片，逐渐引导市民形成让座的文明氛围，让尊老爱幼蔚然成风。
谢谢邀请，首先这件事没有谁对谁错，站在司机的立场，司机是对的，站在乘客的角度，乘客是对的，只要我们不用自己的行为准则去约束别人就行了，打个比方：公交车上有老弱病残专座，如果车上没有老弱病残，那老弱病残的作为要空着吗？
可能现在有太多不愿让座的事情发生，导致老弱病残孕在车上摔倒的事件不断增加，这引致公交公司被索偿的案件暴增，公交公司不得不指示司机，要向坐在车前面的乘客发出提示，一定要让座给老弱人士吧！
